由于中国企业专利实力不断提升、全球专利竞争加剧以及与三星的专利纠纷现状，三星未来再次为 “中国专利” 支付许可费的可能性较大，但具体情况还需根据具体的专利纠纷案件和双方的协商结果来确定。
在美国，三星和苹果一样，每年会遭遇各类专利纠纷高达上百起。在美国严格保护知识产权的环境下，三星必须给美国创新者支付大量专利费。 然而在中国，能让三星承认使用了中国技术并为此支付专利费的案例并不多见。
图源：网络
几年前，华为是最早与三星展开许可谈判及诉讼的，也是为数不多能借助中国法院判决让三星承认中国专利价值的积极案例。但华为之后，包括中兴通讯、大唐移动、西电捷通、上海朗帛以及京东方等企业，在与三星的专利交锋中，没有一家能够单独在中国司法管辖区通过中国裁判让三星认识到中国专利和创新价值。这些中国企业（除西电捷通外）大多要在海外开辟第二战场，借助他国司法体系才能迫使三星签订许可。
比如不久前大唐移动与三星达成和解，最根本的原因是德国法院对三星侵犯大唐移动的 4G 专利颁发了禁令。此外，中兴通讯也采用了 “培植” NPE 并在美国同步起诉三星施压的方式。而脱缰于中兴通讯专利的 NPE 还曾在美国一度利用中兴通讯的专利对三星赢得 1.42 亿美元巨额赔偿。
本周，随着最后一件专利在美国被撤回，意味着三星可能又与一家持有 “中国专利” 的实体达成了许可协议，为 “中国专利” 支付专利费。 这家与三星正在美国进行诉讼的 NPE 实体是名为 Apex Beam Technologies LLC（简称 “ABT”）的公司。ABT 公司在 2021 年收购了中国上海朗帛公司的 18 件 / 族专利，2022 年就在美股起诉三星公司侵犯五件专利。
被诉专利
2024 年 3 月 20 日，又在美国德州东区地方法院再次起诉三星公司，除了上次五件专利外，又新增到 12 件专利：11,063,727；11,374,721；11,457,426；11,546,110；11,626,904；11,917,581；10,965,434；11,139,944；11,108,639；10,986,695；10,979,128；11,637,615。
其中，前 6 项专利来自上海朗帛张晓博的发明；后 6 项专利来自 PanPsy 科技的 Alireza Babaei，此人之前曾供职于另一家小型创新公司 Ofinno。
截至 2024 年 10 月 3 日，双方陆续撤回了在美国专利商标局的五件专利的无效挑战 IPR，且文件显示是基于双方在 9 月 11 日签订的协议，这意味着双方近乎达成了和解。三星或将向 ABT 公司为原本来自中国上海朗帛研发的专利支付许可费。
APEX BEAM公司美国起诉案件
目前，ABT 在美国除了起诉三星之外，还起诉了中兴通讯、一加和 TCL。TCL 案件还在进行之中，中兴通讯和一加已经结案。
今年 7 月，上海朗帛在针对苹果的纠纷中撤回所有案件，意味着双方已经达成和解。由于尚无法确认 ABT 与上海朗帛之间的真实关系，到底是 “壳” 公司还是独立的第三方 NPE，因此 ABT 与三星达成许可是否意味着上海朗帛在与三星的许可取得突破性进展，值得进一步关注。按理说，与苹果达成和解，有利于上海朗帛加快与三星达成和解。
三星未来很有可能再次为 “中国专利” 支付许可费，原因主要有以下几个方面：
01 与中国企业的专利纠纷持续不断
与大唐移动的专利诉讼：2023 年初，大唐移动就三星（中国）投资有限公司等公司涉嫌侵犯发明专利权，向福州市中级人民法院提起诉讼，同时在德国法院也提起了侵权诉讼。2024 年 4 月，德国慕尼黑地区法院判决三星侵犯了大唐移动的标准必要专利，要求三星支付赔偿并销毁相关型号产品。虽两个月后双方达成和解，但如果未来三星的产品继续使用相关技术，仍可能涉及专利许可费用的支付问题。 与京东方的专利纠纷：京东方与三星存在专利侵权纠纷，京东方通过向中国重庆第一中级人民法院提起专利诉讼对三星进行反击。这一纠纷可能影响三星产品的生产和销售策略，若三星在相关技术上确实存在侵权行为，也可能需要支付专利许可费。02 中国企业专利实力不断增强
中国的华为、中兴等企业在通信技术领域拥有大量核心专利。例如，华为在 5G 技术方面专利数量众多，在全球专利排名中位居前列。随着中国企业在技术研发上的投入不断增加，专利储备日益丰富，三星等国际企业在使用相关技术时，不可避免地会涉及到中国企业的专利，从而需要支付许可费。
03 全球专利竞争日益激烈
在全球范围内，专利已成为企业竞争的重要武器。各企业更加重视专利的保护和运用，对专利侵权的追诉也更加积极。三星作为全球知名电子企业，其产品在全球市场销售，与中国企业的市场竞争不可避免，因此在专利方面的纠纷也会不断出现。一旦被认定侵犯了中国企业的专利，支付许可费是常见的解决方式。
中兴通讯大唐移动朗帛三星专利发布于：广东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。